उत्सर्जन कम करना ऊर्जा प्रणाली को नहीं बदलता

उत्सर्जन कम करना ऊर्जा प्रणाली को नहीं बदलता

एक दशक से अधिक समय से, यूरोपीय सरकारों ने CO₂ उत्सर्जन में गिरावट और नवीकरणीय ऊर्जा की हिस्सेदारी में वृद्धि के दो मीट्रिक पर जलवायु प्रगति की कहानियां बनाई हैं। ये दोनों संकेतक वास्तविक, जांच योग्य और राजनीतिक रूप से सुविधाजनक हैं। लेकिन ये, जैसा कि जर्मन बर्साली के नेतृत्व में स्थिरता अनुसंधान संस्थान के एक शोध दल ने पाया है, मौलिक रूप से अपर्याप्त हैं यह मापने के लिए कि क्या कोई ऊर्जा प्रणाली गहराई से बदल रही है।

यह अध्ययन, जो Current Research in Environmental Sustainability में प्रकाशित हुआ, चार यूरोपीय देशों का मूल्यांकन एक ऐसी पद्धति के माध्यम से करता है जो सतही डेटा से आगे जाती है: यह नहीं मापता कि उत्सर्जन कितना कम हुआ, बल्कि यह मापता है कि क्या ऐतिहासिक रूप से उत्सर्जन उत्पन्न करने वाले तंत्रों को अन्य प्रणालियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। इन दोनों प्रश्नों के बीच का अंतर अर्थपरक है। यह एक मॉडल को खूबसूरत बनाने और उसे बदलने के बीच की दूरी है।

निर्णय सुस्पष्ट है: विश्लेषित चारों में से कोई भी देश कार्बन मुक्त ऊर्जा प्रणाली की आवश्यक प्रणालीगत परिवर्तन को पूरा नहीं कर सका। सभी में प्रगति दिखती है, लेकिन कोई भी संरचनात्मक सीमा को पार नहीं कर पाया।

अतीत के उपकरणों से प्रगति को मापने की समस्या

किसी भी गंभीर वित्तीय ऑडिट में एक अच्छी तरह से ज्ञात यांत्रिकी होती है: एक मीट्रिक को ऑप्टिमाइज़ करना बिना आसन्न प्रणाली को छुए, रिपोर्ट में सुधार लाता है, व्यापार में नहीं। जलवायु नीति में इसका समकक्ष ठीक वही है जो अध्ययन पहचानता है। देशों ने ऊर्जा दक्षता में लाभ, ईंधन के हिस्से में बदलाव और तकनीकी उन्नति के माध्यम से उत्सर्जन को कम करने में सफलता हासिल की है। यह सकारात्मक है। लेकिन प्रणाली की संरचना, ऊर्जा का उत्पादन, वितरण और उपभोग करने का तरीका, 20 वीं सदी की उसी निष्कर्षात्मक और केंद्रीकृत तर्क के तहत कार्यरत है।

बर्साली के दल का विधिक भेद इस बिंदु को निशाना बनाता है। उनके संकेतक नहीं पूछते कि चिमनी से कितनी कम CO₂ निकल रहा है, बल्कि यह देखना चाहते हैं कि क्या चिमनी को उत्पादक डिज़ाइन से हटा दिया गया है। यह अंतर हमारे ऊर्जा नागरिकता के रूप में खड़े होने के diagnóstico को पूरी तरह से बदलता है।

मैक्रोइकोनॉमिक दृष्टिकोण से, इसका दीर्घकालिक पूंजी आवंटन पर सीधे परिणाम होते हैं। यदि मौजूदा उपकरण रूपांतरण की मात्रा को अधिक आंका जाता है, तो सौदों के प्रवाह जो संरचनात्मक बदलाव के लिए दबाव डालने चाहिए, हाश्विक ऑप्टिमाइजेशन की ओर मोड़ दिए जाते हैं जो राजनीतिक रूप से तात्कालिक लाभ उत्पन्न करते हैं लेकिन प्रणाली को पुनः कॉन्फ़िगर नहीं करते। ऊर्जा अवसंरचना प्रणालियां, जलवायु ऋण निधियां और सोवरेन ग्रीन बॉंड ऐसी मीट्रिक पर आधारित हैं जो इस शोध के अनुसार सबसे स्पष्ट लक्षण को मापती हैं, न कि अंतर्निहित रोग।

जो प्रणाली का चक्रीयता दर्शाता है वह उत्सर्जन छिपाता है

एक सचमुच बदलती ऊर्जा प्रणाली वह नहीं है जो कम उत्सर्जन करती है: यह वह है जहाँ ऊर्जा, सामग्री और मूल्य के प्रवाह इस प्रकार से घूमते हैं कि वापस पुराने मॉडल में लौटना संरचनात्मक रूप से असंभव हो। इन दोनों राज्यों के बीच का अंतर मात्रा का नहीं, बल्कि वास्तुकला का है। और यह वास्तुकला उत्पादन, भंडारण, संचरण, नियामक शासन और मांग के व्यवहार में समानांतर परिवर्तनों की आवश्यकता करती है, सभी को एक ही दिशा में और इतनी महत्वपूर्ण मात्रा में ताकि पुरानी प्रणाली की आर्थिक स्थिरता बाधित हो जाए।

बर्साली का अध्ययन सही तरीके से इस आपसी जटिलता को पकड़ता है। परिवर्तन के अनुक्रम और न केवल अपने संख्याओं के परिणामों का विश्लेषण करते हुए, यह प्रदर्शित करता है कि सभी मूल्यांकन किए गए देशों में ऐसे क्षेत्रीय प्रगति होती है जो संरचनात्मक रुके हुए तत्वों के साथ सह-अस्तित्व करती है। वितरण नेटवर्क अब भी केंद्रीय संयंत्रों से एकतरफा प्रवाह के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। क्षमता के बाजार अब भी स्थिरता की गारंटी के रूप में जीवाश्मिक संपत्तियों को मूल्य प्रदान करते हैं। नियामक ढांचे विकसित होते हैं, लेकिन ऐसे पीछे के कारणों के साथ जो ऐतिहासिक ऑपरेटरों के लिए प्रतिस्पर्धात्मक लाभों को बनाए रखते हैं।

यह किसी भी कंपनी के लिए सीधे परिणाम होते हैं जो ऊर्जा मूल्य श्रृंखला में काम करती हैं। एक उपयोगिता जिसने महत्वपूर्ण सौर क्षमता स्थापित की है लेकिन अपने व्यवसाय मॉडल या वितरण बुनियादी ढांचे में परिवर्तन नहीं किया है, उस दृष्टि में, प्रणालीगत रूप से प旧 मॉडल के काफी करीब है। संपत्ति बदल गई; प्रणाली की तर्क नहीं। यह अंतर ही है जिसे कोई भी उत्सर्जन का संकेतक पकड़ नहीं सकता।

क्यों निवेशकों को अपने मूल्यांकन के ढांचे को बदलना चाहिए इससे पहले कि नियमन ऐसा करे

किसी भी दीर्घकालिक संरचनात्मक संक्रमण में एक क्षण होता है जब सर्वसम्मति के संकेत भविष्यवाणी करने में असमर्थ होते हैं और पीछे रह जाते हैं। उत्सर्जन और नवीकरणीय क्षमता स्थापित वितरण ने ऊर्जा संक्रमण के प्रारंभिक चरण के दौरान अच्छी तरह से संकेत दिया, जब उद्देश्य था यह दिखाना कि यह तकनीकी रूप से जीवाश्म ईंधनों पर निर्भरता को कम करना संभव था। वह चरण अब समाप्त हो चुका है। अगला प्रश्न अब यह नहीं है कि क्या यह संभव है, बल्कि यह है कि क्या पूरा प्रणाली पर्याप्त गहराई से फिर से डिज़ाइन किया जा रहा है ताकि कार्बन न्यूट्रैलिटी एक स्थायी स्थिति हो और हमेशा स्थायी टाला नहीं जाए।

मूल्यांकन के ढांचे जो केवल उत्सर्जन, निकासी के अलोक में मापते हैं, बिना आंतरिक तंत्रों के ऑडिट किए, संस्थागत निवेशकों के लिए दो प्रकार के जोखिम उत्पन्न करते हैं। पहले, ऐसे क्षेत्रों में संपत्तियों को अधिक आंकलन करते हैं जिन्होंने अपने मेट्रिक्स को ऑप्टिमाइज़ किया है, बिना अपनी संरचनात्मक स्थिति को स्थानांतरित किए, जो विनियामक या प्रौद्योगिकीय परिवर्तनों के लिए संवेदनशीलता पैदा करता है जब पीछे रहना खुलासा हो जाता है। दूसरे, उन अवसरों को कम आंकते हैं जो नए प्रणाली की वास्तुकला का निर्माण कर रहे हैं लेकिन अभी तक स्पष्ट रूप से घटने योग्य उत्सर्जन में कमी नहीं लाते हैं, जैसे लंबा अवधि भंडारण, मांग की लचीलापन या स्मार्ट ग्रिड प्रबंधन की बुनियादी ढांचा।

बर्साली की जांच उन देशों के लिए एक आरोप नहीं है जो मूल्यांकन किए गए हैं। यह एक सटीक उपकरण है जो एक पद्धतिक अंतर को इंगित करता है जिसका वित्तीय परिणाम होते हैं। जो नेता इसे नजरअंदाज करते हैं वे संक्रमण के प्रबंधन के लिए गलत उपकरण का उपयोग करना जारी रखेंगे, पूंजी के निर्णय लेते हुए जो बची रहेंगी जब तक प्रणाली को एक परिवर्तन की आवश्यकता होगी जो वर्तमान संकेतक कभी नहीं बताए थे।

मानचित्र क्षेत्र नहीं है, और हरे प्रमाण पत्र संक्रमण नहीं हैं

ऊर्जा संक्रमण को उन माप उपकरणों के साथ पूरा नहीं किया जा सकता है जो औद्योगिक युग से विरासत में मिले हैं जिसे बदलने का प्रयास किया जा रहा है। केवल उत्सर्जन को मापने के लिए एक प्रणालीगत रूपांतरण की स्थिति में एक कंपनी के स्वास्थ्य का मूल्यांकन करने के बराबर है जिसके केवल सकल आय को देखना और लागत संरचना, कर्ज, संचालन मॉडल और संपत्तियों की गुणवत्ता को अनदेखा करना। कोई गंभीर विश्लेषक ऐसा नहीं करेगा। कोई भी जलवायु निर्णय निर्माता को भी ऐसा नहीं करना चाहिए।

सरकारें, निवेश फंड और कंपनियां जो अपने मूल्यांकन ढांचे को फिर से डिज़ाइन करेंगी जिससे वे बदलाव के अंतर्निहित प्रवर्तकों को पकड़ सकें, और न केवल उनके सतही प्रभावों को, उन्हें एक अग्रणी लाभ होगा जो समय के साथ बढ़ता जाएगा क्योंकि वैश्विक नियमन प्रणालीगत परिवर्तन के मीट्रिक की ओर समन्वयित हो। यह पद्धतिक समायोजन एक मामूली तकनीकी परिष्कार नहीं है: यह दृष्टिकोण का वह परिवर्तन है जो संक्रमण को प्रबंधित करने वालों को अलग करता है, उन लोगों से जो अनजाने में इसे भीतर से केवल अपने छवि को प्रबंधित कर रहे हैं।