वह खदान जिसे कोई स्वीकार नहीं करना चाहता कि उसकी आवश्यकता है

वह खदान जिसे कोई स्वीकार नहीं करना चाहता कि उसकी आवश्यकता है

एक संघीय न्यायाधीश ने नेवादा में वर्षों में सबसे विवादास्पद खनन परियोजनाओं में से एक को मंजूरी दी है। ऑस्ट्रेलियाई कंपनी आइओनियर को राइओलाइट रिज खदान, जो लिथियम और बोरॉन का एक विशाल भंडार है, के संचालन के लिए अनुमति दी गई है। यह खदान एसमेरल्ड काउंटी में स्थित है, जो लास वेगास और रेनो के बीच है। यह निर्णय उन संरक्षण समूहों के प्रयासों को पलटता है जो वर्षों से इस परियोजना को रोकने की कोशिश कर रहे थे, यह तर्क देते हुए कि यह एरियोगोनम टेहमि, जिसे Tiehm के फूल के नाम से जाना जाता है, का एकमात्र निवास को नष्ट कर देगा, एक ऐसा पौधा जो सिर्फ दस एकड़ रेगिस्तानी भूमि में बढ़ता है। आइओनियर का योजना है कि वह इस परमाणु स्थल को 77 से अधिक वर्षों तक संचालित करेगा।

इस मामले की पारंपरिक कवरेज दो प्रीडिक्टेबल धुनी में विभाजित हो गई है: एक ओर, जो इसे ऊर्जा सुरक्षा की जीत मानते हैं; और दूसरी ओर, जो एक प्रजाति की बलिदान को हरे पूंजीवाद के लिए निंदा करते हैं। दोनों आंशिक रूप से सही हैं। और इसी कारण, कोई भी इस निर्णय द्वारा उजागर की गई संरचनात्मक समस्या को नहीं देख रहा है।

खनन मॉडल ने अंत नहीं किया, बल्कि नया रूप लिया

इस मामले में प्रमुख कथा में एक अंतर्निहित विरोधाभास है जिसे अब नजरअंदाज करना संभव नहीं रह गया है। पिछले दो दशकों में, पर्यावरणीय प्रवचन ने उस खनन मॉडल की आलोचना के आधार पर अपनी वैधता का निर्माण किया है, जिसमें पृथ्वी से अधिक लिया जाता है जितना उसे वापस किया जाता है, संसाधनों का मोनेटाइजेशन बिना पारिस्थितिक लागतों का ध्यान रखे। यह प्रवचन नियामक ढाँचों, जिम्मेदार निवेश मानदंडों और कॉर्पोरेट कार्बन न्यूट्रल प्रतिबद्धताओं को आगे बढ़ाने में सहायक रहा।

अब, उसी डिक्शनरी के साथ, हरित ऊर्जा संक्रमण को लिथियम की आवश्यकता है। इसे बोरॉन की जरूरत है। इसे कोबाल्ट, मैंगनीज और दुर्लभ-earth की जरूरत है। और इसकी जरूरत उन मात्रा में है जो वर्तमान बैटरी के रिसायक्लिंग से नहीं निकाली जा सकतीं, कम से कम न ही उस पैमाने पर और न ही उस समय सीमा में जो इलेक्ट्रिक वाहनों और नवीकरणीय ऊर्जा भंडारण की ओर संक्रमण के लिए आवश्यक है। खनन मॉडल इस ऊर्जा संक्रमण द्वारा समाप्त नहीं किया गया: इसे फिर से स्थापित किया गया और दूसरा नाम दिया गया। जो पहले व्योमिंग में कोयले की खदान थी, वह अब नेवादा में लिथियम की खदान है, बेहतर जनसंपर्क के साथ लेकिन वही भू-राजनीतिक द dilemmas।

यह एक विद्रोह के खिलाफ तर्क नहीं है। यह उस सिस्टम का एक निदान है जिसे हम बना रहे हैं। जब एक फूल जो दस एकड़ में फैला है, वर्षों के कानूनी लड़ाई का केंद्र बन जाता है, तो हम एक विशिष्ट संरक्षण बनाम प्रगति मुद्दे के सामने नहीं हैं। हम आने वाले बीस वर्षों में दर्जनों न्यायाधीशों में दोहराने वाली तनाव की पहली न्यायिक अभिव्यक्ति का सामना कर रहे हैं।

लिथियम की भूगोल एक सामूहिक जोखिम का सघन है

संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक लिथियम का दो प्रतिशत भी उत्पादन नहीं करता। चिली और ऑस्ट्रेलिया 70 प्रतिशत से अधिक खनन पर नियंत्रण रखते हैं। इसे लिथियम ट्राईएंगल कहा जाता है, जो अर्जेंटीना, बोलीविया और चिली के कुछ हिस्सों में फैला हुआ है, और यह वैश्विक ज्ञात भंडार का लगभग 58 प्रतिशत संगृहीत करता है। यह भौगोलिक वितरण एक संरचनात्मक निर्भरता उत्पन्न करता है जो ऑटोमोबाइल उद्योग और नवीकरणीय ऊर्जा क्षेत्र ने एक समस्या के रूप में देखना शुरू कर दिया है, केवल आपूर्ति के दृष्टिकोण से नहीं।

राइओलाइट रिज कोई साधारण खदान नहीं है। यह अमेरिका की मुख्य भूमि में वाणिज्यिक पैमाने पर लिथियम और बोरॉन के कुछ के भंडार में से एक है। आइओनियर ने संकेत दिया है कि यह प्रोजेक्ट कई लाखों इलेक्ट्रिक वाहनों के लिए बैटरी बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री प्रदान कर सकता है। एशियाई आपूर्ति श्रृंखलाओं की निर्भरता को कम करने के अमेरिकी प्रयास के संदर्भ में, नेवादा की खदान का रणनीतिक मूल्य उसके तात्कालिक बाजार मूल्य से कहीं अधिक है।

जो न्यायालय का निर्णय दर्शाता है, उसके तकनीकी शब्दावली से परे, एक प्राथमिकता प्रणाली है। और इस प्राथमिकता में, औद्योगिक संप्रभुता की महत्वता एक स्थानीय वनस्पति प्रजाति के संरक्षण से अधिक है। यह असली राजनीतिक और आर्थिक गणना है जो इस निर्णय के पीछे है। इसे नकारने से यह गायब नहीं होता।

सामूहिक जोखिम इस विशेष खदान में नहीं है। यह इस में है कि पश्चिमी लोकतंत्र अपनी ऊर्जा संक्रमण का निर्माण एक आपूर्ति श्रृंखला पर कर रहे हैं जो ठीक उसी भू-राजनीतिक समस्या की पुनरावृत्ति कर रहा है जिसे वे हल करने की कोशिश कर रहे थे। खाड़ी के तेल को अटाकामा के लिथियम से बदलना विविधीकरण नहीं है: यह एक बेहतर जलवायु कथा के साथ निर्भरता का एक प्रतिस्थापन है।

बाजार वह पहले से ही मान ले रहा है जो नियामक नहीं ले रहे हैं

निजी पूंजी इस विरोधाभास को पिछले कुछ वर्षों से तेजी से संभाल रही है, इससे पहले कि नियामक ढांचे के मुकाबले। ट्रांसिशन एनर्जी में विशेषज्ञता रखने वाले निवेश फंड ने इसको एक जोखिम के रूप में जानना शुरू कर दिया है, जिसे कुछ विश्लेषक परमिटिंग के जोखिम के रूप में बताते हैं, यह संभावना कि आवश्यक खनन परियोजनाएं पर्यावरणीय मुकदमे, आदिवासी परामर्श प्रक्रियाओं या भूमि उपयोग सीमाओं के कारण अनिश्चितकाल के लिए रोकी जाएंगी। यह जोखिम महत्वपूर्ण मिनरल को निकालने के लिए निवेश को कुंद कर रहा है, जबकि अनुमानित मांग इसके विपरीत है।

नेवादा का मामला ऐसे दो कानूनी ढांचों के बीच दूषितता को दर्शाता है जो असंगत समय में काम कर रहे हैं। लुप्तप्राय प्रजातियों की कानून उन पारिस्थितिक प्रक्रियाओं के लिए डिज़ाइन किए गए हैं जो दशकों में मापी जाती हैं। वैश्विक ऑटोमोटिव निर्माताओं की इलेक्ट्रिक वाहनों के विस्तार की योजनाएं उत्पाद की चक्रीयता को तीन से पांच साल में मापती हैं। जब ये दो समय क्षितिज एक संघीय कोर्ट में टकराते हैं, तो परिणाम कोई समाधान नहीं होता है, बल्कि एक ऐसा मिसाल जो संघर्ष को अगले परियोजना की ओर धकेल देता है।

आइओनियर राइओलाइट रिज का संचालन करेगा। लेकिन जो पैटर्न यह मुकदमा स्थापित करता है, संरक्षण समूहों की क्षमता को महत्वपूर्ण खनिजों परियोजनाओं को वर्षों में कानूनी साधनों से रोकना, दूसरे संदर्भों के लिए बनाए गए कानूनों द्वारा, हर नए खजाने में पुनरुत्पादित किया जाएगा जो अमेरिकी या यूरोपीय भूमि में विकास के लिए प्रयास करेगा। ट्रांसिशन एनर्जी के वित्तीय मॉडल जो तीन से सात वर्षों तक कानूनी विवादों को एक मानक ऑपरेशनल लागत के रूप में शामिल नहीं करेंगे, अपने लागत संरचना का महत्वूर्ण रूप से मूल्यांकन कर रहे हैं।

बिना रुकावट के संक्रमण का असली मूल्य नहीं है

एक कथा है जो जिम्मेदार निवेश फोरम और कॉरपोरेट स्थिरता रिपोर्टों में बहुत सुगमता से फैलती है: यह कि स्वच्छ ऊर्जा की ओर संक्रमण कठिन भूगर्भीय समझौतों के बिना कार्यान्वित किया जा सकता है, कि तकनीक और रिसायक्लिंग अंततः नई खनन की आवश्यकताओं को हल कर देंगे, कि डीकार्बोनाइज करना माइनिंग के बिना संभव है।

यह कथा प्रासंगिक समय क्षितिज के संदर्भ में संचालनात्मक रूप से गलत है, जहां 2030 और 2050 के डीकार्बोनाइजेशन की प्रतिबद्धताएं मौजूद हैं। लिथियम की वसूली की दर, मौजूदा औद्योगिक प्रक्रियाओं में, 50 प्रतिशत से नीचे बनी हुई है। 2030 के लिए अनुमानित मांग कई गुना अधिक है जो वर्तमान में संचालित बैटरी का डालान संभवतः कभी रिसायक्ल कर सकता है। रिसायक्लिंग एक आवश्यक अनुपूरक है, प्राथमिक निकासी का विकल्प नहीं।

राइओलाइट रिज न तो एक विसंगति है और न ही एक पीरियड जीत। यह एक प्रकार के निर्णयों में से पहला है, जिन्हें सरकारें, निवेशक और कंपनियां बढ़ती आवृत्ति के साथ अगले पंद्रह वर्षों में लेना आवश्यक होगी। सवाल यह नहीं है कि ऊर्जा संक्रमण को नई खदानों की आवश्यकता होगी। हम पहले से जानते हैं कि ऐसा होगा। सवाल जो निर्णय लेने वाले को अब जवाब देना चाहिए वह है कि किन पर्यावरणीय मानकों के अंतर्गत, किस भू-स्थानिक मुआवजा तंत्र के तहत, और किस प्रवृत्ति की गति से यह निकासी सुनिश्चित की जाएगी।

जो नेता आज इन संस्थागत ढांचों को विकसित करेंगे जो सटीक और सामाजिक वैधता के साथ उत्तर देने में सक्षम होंगे, वही इस सदी के वाणिज्यिक मूल्य श्रृंखला के नेतृत्व करेंगे। जो इसका टालने का प्रयास करेंगे, राजनीतिक या नैरेटर की असहजता के कारण, वे इसे आपूर्ति संकट के रूप में देखेंगे, जब और निरीक्षण के लिए बचने का कोई स्थान नहीं होगा।