ऑपरेशन "गर्ज़न सिंह / महाकाव्य क्रोध": जब विश्वास के बिना नेतृत्व शासन परिवर्तन करने का प्रयास करता है
लेखक: फ्रांसिस्को टॉरेस, संपादकीय निदेशक, सस्टेनेबल।
28 फरवरी 2026 की सुबह, इज़राइल और संयुक्त राज्य अमेरिका ने ईरान पर समन्वित हमले किए। इज़राइल ने इस हमले का नाम ऑपरेशन गर्ज़न सिंह रखा; वाशिंगटन ने इसे ऑपरेशन महाकाव्य क्रोध कहा। यह कोई छोटे स्तर का सर्जिकल हमला नहीं था: लक्ष्यों के पैकेज में आणविक प्रतिष्ठान, बैलिस्टिक मिसाइल साइटें, एयर डिफेंस, रडार, कमांड स्ट्रक्चर और, रिपोर्ट के अनुसार, ईरानी नेतृत्व से जुड़े ठिकाने शामिल थे।
तेल अवीव में मानवतावादी तस्वीर तुरंत सामने आती है: सायरन, शरणों में बार-बार दाखिल होना, घरेलू इमरजेंसी की तैयारी और थकाऊ संजीवनी का एक दिनचर्या। यह दृश्य—एक ऐसा देश जो अलर्ट और व्हाट्सएप के बीच कार्यरत है—वैश्विक रणनीतिक परिदृश्य के साथ विपरीत है: शासन परिवर्तन के उद्देश्य की स्पष्ट दिशा, जिसे डोनाल्ड ट्रंप ने ईरानी जनता से सीधे बात करते समय घोषित किया था।
"नेतृत्व और प्रबंधन" से, दृष्टिकोण न तो नैतिक है और न ही वैचारिक। यह संचालनात्मक है: किस तरह का नेतृत्व यह निर्णय करता है, किस आंतरिक वैधता के आधार पर, किस सफल सिद्धांत के साथ और किस कार्यान्वयन संरचना के तहत।
---
महत्वपूर्ण तथ्य: पैमाना, लक्ष्य और राजनीतिक संकेत
इस ऑपरेशन की प्रकृति को समझने के लिए महत्वपूर्ण डेटा:
- पैमाना: इज़राइल की वायुसेना ने अपना सबसे बड़ा मिशन किया, जिसमें लगभग 200 विमान और करीब 500 लक्ष्य थे, जैसे तेहरान, इस्फहान, कुम, कराज और केर्मनशाह।
- ईरानी प्रतिक्रिया: इज़राइल पर मिसाइलों का प्रक्षेपण, जिससे इज़राइल के रक्षा मंत्री द्वारा घोषित आपात स्थिति सक्रिय हो गई।
- निरंतर चरित्र: अमेरिका ने “बड़े युद्धाभ्यास” और कोई समापन तिथि न होने की बात की, जो एक अभियान का संकेत देती है, न कि केवल एक एपिसोड।
- ट्रंप द्वारा घोषित लक्ष्य: परमाणु हथियारों को रोकना, मिसाइल और समुद्री क्षमताओं को नष्ट करना, अमेरिका को खतरे से बेअसर करना और ईरानियों को अपने भाग्य को “नियंत्रित” करने की अनुमति देना।
- निरंतरता का संदर्भ: यह आक्रमण पहले के हमलों (जिसमें पिछले वर्ष ईरानी परमाणु कार्यक्रम का ह्रास शामिल था) के बाद और क्षेत्र में अमेरिकी सैन्य आवृत्ति के महीनों बाद आया है।
प्रबंधन की दृष्टि में, यह एक परियोजना को परिभाषित करता है जो अधिकतम महत्वाकांक्षा (शासन परिवर्तन) और उच्च जटिलता के निष्पादन के साथ, अत्यधिक अनिश्चितता और बाहरी परिवर्तनों (ईरानी आंतरिक प्रतिक्रिया, क्षेत्रीय संरेखण, बढ़ोत्तरी का नियंत्रण, ऊर्जा बाजार आदि) पर निर्भर करती है।
---
केंद्रीय मतभेद: एक “निकासी योजना” जो तीसरे पक्ष पर निर्भर है
शासन परिवर्तन, परिभाषा के अनुसार, एक दिलाई जाने वाली डिलीवरी नहीं है। बुनियादी ढाँचे को कमजोर करने के विपरीत (एक तकनीकी लक्ष्य), सत्ता की संरचना को बदलने के लिए आंतरिक कार्यकर्ताओं—सुरक्षा गुट, राजनीतिक अभिजात वर्ग, सक्रिय जनmass—का समन्वय होना आवश्यक है।
जो ढांचा कवर से स्पष्ट है, वह एक सामरिक परिकल्पना का सुझाव देता है: इस हद तक हमला करना कि अविनाशी होने का आभा टूट जाए, आंतरिक तनाव पैदा करना और विरोधियों को निष्क्रिय करने के लिए प्रेरित करना, जो शासन से अलग होने पर आम्नेशी के वादे के साथ। यह दृष्टिकोण औजार की दृष्टि से तार्किक है, लेकिन इससे तीन परिचालन कमजोरियाँ उजागर होती हैं:
1. आंतरिक समन्वय पर निर्भरता: विपक्ष और प्रणाली के भीतर के गुटों को समय और क्रिटिकल मास के अनुसार चलना होगा। इसे बाहर से "आदेश" नहीं दिया जा सकता।
2. अंतिम स्थिति की अस्पष्टता: “शासन गिरता है” प्रतिस्थापन, क्षेत्रीय नियंत्रण या मशीन स्थापित करने की प्रक्रिया का व्याख्यान नहीं करती।
3. लंबी अवधि का जोखिम: बिना ज़मीन पर आक्रमण (जो रिपोर्ट के अनुसार न तो विचाराधीन है और न ही संभव है), अभियान एक अस्थिर मध्यवर्ती स्थिति में बदल सकता है: न तो शासन का पतन, न ही संघर्ष का समापन।
कंपनियों में, मैं कहूंगा कि यह एक परिवर्तनकारी कार्यक्रम है जिसका नियंत्रण महत्वपूर्ण संसाधन पर नहीं है। भू-राजनीतिक संदर्भ में, यह भी ऐसा ही लगता है: महत्वपूर्ण संसाधन ईरानी आंतरिक गतिशीलता है।
---
कम आंका गया तत्व: कार्यान्वयन करने वाले नेतृत्व में वैधता और विश्वास
मूल लेख में एक असुविधाजनक लेकिन परिचालन तत्व है: निर्णय लेने वाले दोनों नेताओं में सार्वजनिक विश्वास कम है।
- ट्रंप के पास अस्थिर वर्णन और खुफिया आकलनों से टकराव की प्रतिष्ठा है।
- नेतन्याहू चुनावी दबाव और आंतरिक राजनीतिक थकान का सामना कर रहे हैं।
यह नैतिक निर्णय नहीं है। यह शासन का संदर्भ है: जब निर्णयकर्ता की विश्वसनीयता कम होती है, समन्वय की लागत बढ़ जाती है।
एक युद्ध में—जैसे एक कंपनी के टर्नअराउंड में—कार्यान्वयन के लिए कई कार्यकर्ता को तनाव में दिए गए निर्देशों को स्वीकार करने की आवश्यकता होती है: सैन्य कमांड, सहयोगी, आपात सेवाएं, निजी क्षेत्र, नागरिक जनसंख्या, बाजार। अगर विश्वास नाजुक है:
- आधिकारिक संचार की शक्ति घट जाती है,
- “यह आंतरिक प्रोत्साहनों के कारण बनता है” की व्याख्या बढ़ती है,
- सहयोगियों और नैरेटीव की अनुशासन में अधिक महंगी होती है,
- और निर्णय लेने का जोखिम बढ़ जाता है ताकि राजनीतिक चक्र में और न कि परिचालन चक्र में काम किया जा सके।
यह कमी कार्रवाई करने से नहीं रोकता, लेकिन गलती की सहिष्णुता को कम करता है।
---
मानव प्रभाव और संचालन की निरंतरता: महासंक्षेप आसानी से नहीं मिलती
तेल अवीव में शरणों का दृश्य रंग से अधिक है। यह एक अनुस्मारक है कि निरंतरता सूक्ष्म निर्णयों के माध्यम से चलती है: आगे बढ़ना, इंतजार करना, लौटना, समान कार्य करना। इसका संचय लागत होती है:
- सामाजिक थकान,
- उत्पादकता में बाधाएं,
- सतत चिंता,
- सेवाओं और शहरी लॉजिस्टिक में तनाव।
प्रबंधन में, असली सहनशीलता वह क्षमता है जो घटक जैसे अक्षम्य बर्बादी के साथ संचालन को बनाए रखती है। लेकिन यदि अभियान का कोई स्पष्ट क्षितिज नहीं है, तो सहनशीलता एरोड हो जाती है। यह तथ्य कि अभियान को निरंतर और बिना समाप्ति तिथि के वर्णित किया जाता है, संघर्ष को भी क्षमता प्रबंधन के रूप में देखने के लिए बाध्य करता है: नैतिकता, नागरिक बुनियादी ढाँचा, अर्थव्यवस्था और सुरक्षा की धारणा।
---
वृद्धि के संकेत: “प्रभाव Radius” फैलता है
रिपोर्ट से अमेरिका में आंतरिक सुरक्षा अलर्ट (एफबीआई और होमलैंड सिक्योरिटी) और क्षेत्रीय विस्तार की संभावना का उल्लेख किया गया है। संचालनात्मक दृष्टि से, यह दर्शाता है कि संघर्ष एक “एकल थियेटर” नहीं है: यह जोखिमों का एक जाल है।
संभावित परिणाम (जो रिपोर्ट किए गए से परे अनुमान नहीं कर रहे हैं):
- ऊर्जा बाजारों में अधिक घर्षण अनिश्चितता और बाधाओं के कारण,
- असामान्य खतरों में वृद्धि गैर-राज्य अभिनेताओं या अवशिष्ट क्षमताओं के माध्यम से,
- सहयोगियों और पड़ोसी राज्यों पर दबाव कोनवर्जेंस, लॉजिस्टिक्स या स्थिति के लिए,
- सूचनात्मक अस्थिरता: “नष्ट” होने का दाव versus तकनीकी मूल्यांकनों के बीच भिन्नता।
जटिल निष्पादन में, मोर्चों का बढ़ना त्रुटि का प्रमुख कारण है: न तो शक्ति की कमी के कारण, बल्कि निर्णयों की संतृप्ति के कारण।
---
क्या अवलोकन करें ताकि यह मूल्यांकन किया जा सके कि यह रणनीति है या केवल शक्ति
संشोधित मानक और सामर्थ्य से परे, अनुसरण करने के लिए गुणात्मक मापदंड हैं:
- लक्ष्य की स्थिरता: अगर संदेश “कमज़ोरी” से “शासन परिवर्तन” में बदलता है और फिर वापस लौटता है, तो गठबंधन कमजोर हो जाता है।
- संवाद में अनुशासन: कम महाकाव्य, अधिक सत्यापन। कथा और साक्ष्य के बीच की खाई संक्षारात्मक है।
- सामर्थ्य की क्षमता: रोकथाम, महत्वपूर्ण संरचना की सुरक्षा, मौलिक आर्थिक निरंतरता।
- ईरान में आंतरिक संकेत: सुरक्षा और शासन अभिजात वर्ग में दरारें, केवल स्वाभाविक विरोध नहीं।
- संवैधानिक लागत: कितने समय तक बिना ऑपरेशन के वास्तविक प्रबंधन किए बिना अभियान को जारी रखा जा सकता है।
यदि ये चर एकजुट नहीं होते, तो संचालन एक निरंतरता पर जा सकता है जहाँ राजनीतिक लक्ष्य (शासन परिवर्तन) निष्पादन की क्षमता से अलग हो जाता है।
---
निष्कर्ष
एक स्पष्ट शासन परिवर्तन के लक्ष्य की ओर मोड़ना इस ऑपरेशन को एक सैन्य समस्या से जटिल सिस्टम प्रबंधन की समस्या तक बढ़ाता है, जहाँ महत्वपूर्ण चर सामयिक सहयोग और आंतरिक ईरानी गतिशीलता पर अत्यधिक निर्भरता है, जिन्हें बाहर से नियंत्रित नहीं किया जा सकता।
