التحليق البحري في هرمز والمنطق البارد وراء رهان بمليارات الدولارات

التحليق البحري في هرمز والمنطق البارد وراء رهان بمليارات الدولارات

واشنطن لا تعزف الأمل في مضيق هرمز: إنها تنفذ عقيدة ضغط اقتصادي محسوبة لإضعاف العنصر التفاوضي الوحيد الذي تبقى لطهران.

Francisco TorresFrancisco Torres١٣ أبريل ٢٠٢٦7 دقيقة
مشاركة

المضيق كرافعة مالية، وليس كهدف عسكري

في 28 فبراير 2026، بعد أن أدت هجمات جوية أمريكية وإسرائيلية إلى القضاء على الزعيم الأعلى علي خامنئي، أغلقت إيران مضيق هرمز. لم يكن هذا مجرد عمل رمزي: بل كان تفعيلًا لوحيد من أصول الضغط الاقتصادي المتاحة لطهران بشكل فوري. المضيق، الذي يتسع فقط 33 كيلومتراً، ينقل حوالي 21% من النفط العالمي و20% من الغاز الطبيعي المسال، مما يعني أن إغلاقه، حتى لو كان جزئيًا، يضغط على العصب الذي يحرك أسواق الطاقة من آسيا إلى أوروبا.

ما تلا ذلك في الأسابيع اللاحقة لم يكن حربًا تقليدية للمواضع. لم تحاول إيران غمر أساطيل الأعداء؛ بل اعتبرت نموذجًا لجمع الأموال بالأكراه. حراس الثورة يوجهون تحذيرات عبر تردد VHF، وطائرات مسيرة لتحذير، وألغام تتوزع مواقعها بشكل عشوائي حتى بالنسبة للنظام نفسه، ورسوم تتراوح بين مليون ومليوني دولار لكل سفينة في العبور. لم يتطلب الأمر تدمير شيء؛ يكفي أن تجعل المرور غير مؤكد ومكلفًا.

وهذا يصوغ اللوحة التي قررت واشنطن تحريك قطعها عليها في 12 أبريل 2026، عندما أعلن دونالد ترامب رسميًا عن الحصار البحري: ليست عملية لتدمير البنية التحتية النفطية الإيرانية، بل عملية مصادرة تهدف إلى حرمان طهران من الإيرادات التي يحصل عليها عبر التحكم بتلك الممرات. هيكلية القرار أكثر مالية من أن تكون عسكرية.

لماذا يعتبر تدمير حقول النفط خطأ لا أحد يرغب في ارتكابه

كان الأدميرال براد كوبر، قائد القيادة المركزية الأمريكية، صريحًا في 11 أبريل عندما عبرت مدمرتان أمريكيتان المضيق لأول مرة منذ بداية النزاع، حيث بدأتا عمليات تطهير الألغام باستخدام الطائرات المسيرة تحت الماء: الهدف كان "إنشاء ممر آمن جديد" ومشاركته مع الصناعة البحرية لـ"تشجيع تدفق التجارة الحرة". ليست تلك العبارة مجرد بلاغة دبلوماسية. بل هي الوصف التشغيلي لإستراتيجية تعطي الأولوية لاستعادة تدفق النفط دون إلحاق الضرر بالبنية التحتية التي تنتجه.

أوضح بوب ماكنالي، مؤسس مجموعة رابيدان للطاقة ومساعد الطاقة السابق في البيت الأبيض خلال إدارة جورج بوش، المشكلة بدقة: الحصار "يمارس ضغطًا اقتصاديًا على طهران دون تدمير المنشآت النفطية التي يتعين الحفاظ عليها للمستقبل". تكتسب هذه الفروق أهمية كبيرة من منظور الاقتصاد الحربي للنزاع. تمثل الآبار والمحطات في الخليج عقودًا من الاستثمار في البنية التحتية. تضخ السعودية والإمارات والعراق وقطر والكويت ما بين 15 و17 مليون برميل يوميًا عبر هرمز. أي ضرر بهذه القدرة سيحله مشكلة إيران مع خلق مشكلة أكبر بكثير: تعطل دائم في الإمدادات العالمية لا يستطيع أي فاعل، بما في ذلك واشنطن، تحمله دون عواقب محلية وخيمة.

أسعار النفط تواصل الضغط نحو الارتفاع، ويتترجم هذا الضغط مباشرة إلى تضخم، وإلى تكاليف لوجستية، وتدهور في المؤشرات الاقتصادية التي يدركها الناخبون قبل أي عنوان متعلق بالجيوبوليتك. تؤكد استطلاعات ترامب النتيجة. لذلك، يجب أن تعمل استراتيجية الحصار بسرعة أو ستولد تكلفة سياسية داخلية تجعلها غير قابلة للاستمرار.

الحسابات المعقدة للحفاظ على المحيط

هنا يكمن العقدة التشغيلية التي عادة ما لا تحلها التحليلات السطحية: الحفاظ على حصار فعال عبر مضيق هرمز ليس مشكلة إرادة سياسية، بل هو مشكلة رياضيات بحرية.

وفقًا للاستخبارات التشغيلية المتاحة، يتطلب تأمين مرافقة مستمرة لثلاث أو أربع سفن يوميًا تحت تهديد الغواصات ما بين سبعة إلى ثمانية مدمرات تتناوب في مواقع نشطة. يعود هذا إلى توقع ظروف يجري التحكم فيها نسبيًا. ترسانة إيران ليست بسيطة: زوارق هجوم سريعة، صواريخ مضادة للسفن، طائرات مسيرة ضخمة، وألغام بتوزيع غير دقيق حتى بالنسبة لإيران نفسها، وقدرات تشويش فضائي أدت إلى رفع تكاليف التأمين البحري إلى مستويات تمنع حركة المرور من دون الحاجة إلى إطلاق رصاصة واحدة. واصفًا عملية الحد من تلك التهديدات، قال ماكنالي إنها مثل "لعبة ضرب الفئران": إلغاء القدرة الإيرانية على جبهة واحدة يستجيب في مكان آخر.

تقوم الولايات المتحدة بنشر حاملة طائرات ثالثة، وآلاف مشاة البحرية، وقوات مظلية، وصواريخ كروز إضافية قبل انتهاء أبريل. يصل ميزانية البحرية للسنة المالية 2026 إلى 257 مليار دولار. يبدو أن هذا رقم كبير حتى يتم تفكيكه ضد التكلفة الحقيقية للحفاظ على عملية مصادرة نشطة في مضيق حيث يمتلك الخصم وصولًا إلى سواحل خاصة به، وبنية تحتية منتشرة للإطلاق، وأربعة عقود من عقيدة غير متناسبة تم تصميمها خصيصًا لهذا السيناريو.

المنطق الذي وضعه ماكنالي بشأن تآكل القدرة الإيرانية صحيح في اتجاهه: تآكل مخزون الألغام، وإسكات الطائرات المسيرة، وتحييد قدرات الصواريخ يقلص محيط التهديد إلى مستويات يمكن للتأمين الخاص أن يمتصها ويمكن للقوافل التجارية إدارتها. ولكن هذه العملية ليس لها أفق زمني واضح، وكل أسبوع من الحصار غير المكتمل هو أسبوع من disruption في الأسواق العالمية للطاقة.

تدهورت المفاوضات التي توسطت فيها باكستان في 12 أبريل عندما فشل نائب الرئيس جاي دي فانس في إغلاق النقاط الستة التي طرحتها واشنطن على الطاولة: إنهاء تخصيب اليورانيوم، استعادة المواد المخصبة، تفكيك المنشآت النووية، إطار سلام إقليمي، وقف تمويل حماس وحزب الله والحوثيين، وفتح المضيق بالكامل دون رسوم. كانت إيران تسعى لتوثيق نموذجها لجمع الرسوم. رفضت دول الخليج، التي تخسر إيرادات التصدير بينما تدفع مقابل نفطها المحجوز، تلك الوثيقة. إنه لم يكن انهيار المفاوضات حادثًا دبلوماسيًا: بل كان نتيجة متوقعة لطرفين لم يتجاوزا بعد عتبة الألم التي تستدعي التخلي.

السابقة التي لا يمكن لواشنطن تحمل خسارتها

ما وراء البراميل والمدمرات، هناك متغير واحد يراقبه الأسواق المالية بمزيد من الاهتمام أكثر من المحللين العسكريين: ماذا يحدث لعملة الدولار النفطي إذا تمكنت إيران من توثيق نموذج رسوم على هرمز.

أشارت وول ستريت إلى التهديد المباشر لدولرة الدولار في تجارة الطاقة إذا تم إنشاء سابقة. ليس لأن الرسوم الإيرانية ستحل محل الدولار كعملة مرجعية بشكل تلقائي، ولكن لأنها تشرع إمكانية أن يتمكن الفاعلون الحكوميون الذين يمتلكون السيطرة الفعلية على النقاط الجيواستراتيجية من الحصول على إيرادات من التجارة العالمية دون عواقب. هذه هي السابقة التي، وفقًا لماكنالي، تجعل الوضع "سابقًا خطيرًا لنقاط الاختناق العالمية".

تقدم التاريخ إطارًا جزئيًا مرجعيًا. شهدت حرب الناقلات في الثمانينات هجمات على 411 سفينة، وعمليات إبحار أمريكية و"عملية صلوات" في 1988، التي أغرقت سفنًا إيرانية وأجبرت على تهدئة. لكن ذلك النزاع عمل تحت قواعد مختلفة: كانت إيران بحاجة إلى إيرادات النفط لتمويل حربها ضد العراق. أما اليوم فالسياق مختلف: تتعامل إيران بالفعل تحت عقوبات صارمة، واقتصادها أصغر بكثير، ويعتبر المضيق آخر أداة ضغط لها ذات تأثير عالمي.

يطبق الحصار الأمريكي نفس المنطق بالعكس: حرمان طهران من الإيرادات التي تكسبها من التحكم بالمرور. إذا تمكنت العملية من تقليل القدرة الإيرانية على التداخل إلى مستوى قابل للإدارة قبل أن تتجاوز التكاليف المحلية في الولايات المتحدة الحد السياسي القابل للاحتمال، ستنجح المعادلة. وإذا لم يحدث ذلك، ستظهر واشنطن إن مضيق هرمز يمكن أن يكون موضع نزاع ولكن لا يمكن السيطرة عليه من جهة واحدة، وهو بالضبط ما تحتاجه طهران لتعزيز موقفها التفاوضي.

ستحدد الأسبوع الثالث من أبريل 2026 ما إذا كانت نشر الحاملة الثالثة سيغير حسابات طهران أو يرفع فقط من تكلفة التعادل.

مشاركة

قد يعجبك أيضاً